爱犬做绝育手术，不料它却死在手术台上，悲痛欲绝的伍女士将实施手术的医生告上法庭，要求赔偿。近日，松江区法院判决兽医王某赔偿伍女士宠物犬致死的价款损失2000元，另赔偿精神损失费500元。
6年前，香港居民伍女士到内地发展，最终在上海安家。伍女士举目无亲，除了生意上的一些朋友，6岁的博美犬“莉莉”一直是她的精神寄托，她把“莉莉”当作亲人一样对待。今年6月，“莉莉”在进行绝育手续过程中，死在了手术台上。面对“莉莉”的尸体，伍女士顿时失声痛哭。
伍女士认为兽医王某在明知“莉莉”已交配的情形下，仍对其施行绝育手术并致其死亡。因此对于“莉莉”的惨死，王某负有直接责任。伍女士一心要为“莉莉”讨回公道，遂在向王某索偿无果的情况下，她诉至法院，要求王某赔偿宠物犬致死的价款损失3000元及精神损失费500元。
庭审过程中，兽医王某辩称，“莉莉”在手术时死亡是事实，但因为“莉莉”已是6岁的老犬，且存在因麻醉过敏致死的可能，故其不应承担责任。何况“莉莉”并非纯种博美犬，现伍女士提出的赔偿数额过高，其仅同意赔偿人民币1000元。
法院认为，本案中，“莉莉”在施行绝育手术过程中死亡，故被告应当向原告承担赔偿损失的民事责任。被告关于宠物犬死亡不能完全归责于其的辩称意见，没有证据佐证，法院不予采信。关于宠物犬的价值，法院在综合考虑宠物犬的血统以及当事人对宠物犬价值的陈述，酌情确定为2000元。关于精神损失费，法院认为“莉莉”的死亡对伍女士所造成的精神损害，是一种特殊的基于财产权而产生的精神利益上的损害。宠物是有生命、有感觉、能与人产生感情联系和精神倚赖的家庭豢养的动物。其不同于其他一般的物的最大特征，就在于它具有生命和灵性，与主人之间能够产生一种人格化的感情联系、情感互动和精神寄托。本案中，基于6年的养育经历，原告将宠物犬“莉莉”视为家庭一员，其与宠物之间在日常生活中的某些方面，有了一种相当于人格利益上的关联。因此一旦死亡，原告精神上的打击和痛苦是客观存在的，也是可以理解的。精神损害是一种现实的损害，按照“有损害即有赔偿”的民事赔偿原则，考虑到本案的具体情况，法院对于精神损失费500元予以支持。综上，法院作出上述判决。