芜湖医疗律师一 胡云霞
13966031729
您当前位置: 首页 律师文集 纠纷举证
文章列表

买卖合同举证责任由谁承担 从司法解释权与立法权看医疗举证责任

2020年12月25日  芜湖医疗律师   http://www.pdsylls.com/

 胡云霞律师,芜湖医疗律师,现执业于安徽金亚太(芜湖)律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

买卖合同举证责任由谁承担

  在很多的合同纠纷中,当事人一般可以提起合同纠纷诉讼来解决,但需要了解举证承担的问题,以便能够有效地进行举证,避免诉累。那么买卖合同举证由谁承担呢下面就来给大家进行一下详细的介绍。

  买卖合同举证由谁承担呢下面就来给大家介绍一下相关内容,希望能给大家带来一定的帮助。

  一、买卖合同违约的双方分别承担什么举证

  当事人在合同纠纷诉讼中,双方要各自承担一定的举证。承担举证的一方在待证的事实真伪不明时要承担对自己不利的后果。通俗的说,如果当事人对某一事实承担举证的话,如果其所提供的证据不足以证明该事实,那么法官就会推定该事实不成立。

  根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定,合同纠纷案件中举证分配如下:

  1、在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证。

  2、对代理权发生争议的,由主张有代理权一方当事人承担举证。

  3、对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证。

  此外,在附条件合同中,因条件的成就或不成就而取得权利的当事人,当其主张因条件成就与否而产生的权利时,应当就该条件成就或不成就而获得权利的事实,承担证明负担。在附期限的合同中,主张该合同权利的当事人,应当就该所附生效期限,或终止期限存在并届至,或届满的事实,承担证明。

  二、合同违约的证据由谁提供

  诉讼就是双方当事人证据的较量。一方提起诉讼,其必须对其主张的事实举出证据进行证明。

  对于违约诉讼而言,原告方必须对下列事实作出证明:

  1、原被告之间存在合法有效的合同关系;

  2、被告行为违约;

  3、被告的违约行为给原告方造成损失;

  4、原告的损失与被告的违约之间存在因果关系。

  3、4项只是限于要求被告赔偿损失的案件中。

  为此,原告必须举出下列证据:

  1、双方订立的合同;

  2、己方履行义务时,对方签发的收据、发票或其他书面证据;

  3、对方商品的验收记录或鉴定结论;

  4、能证明被告方违约的所有证据;

  5、己方遭受损失的证明,如额外支出的费用;

  6、其他证据材料。这些证据材料应根据案件的不同情况予以提供。

  合同纠纷诉讼举证由谁承担这需要根据具体的情况来具体分析。合同违约的证据由谁提供对于这些问题,上文中都有十分详细的介绍,希望这些内容能够给您带来一定的帮助。实践中,如果您决定提起诉讼来解决您所遇到的合同纠纷,那么您要重视诉讼中的举证问题,做好证据的收集工作,以争取能够在诉讼中占据优势的地位,减少败诉的风险。如果您在收集证据的过程中有遇到难以解决的问题,建议您向合同纠纷方面的专家律师咨询解决,以避免不必要的麻烦出现。

  以上就是给大家介绍的买卖合同举证由谁承担的相关内容。从上文我们了解到了买卖合同的举证,要在现实生活中的的实际情况是比较复杂的,当然具体问题要我们具体是分析。如果大家在这方面遇到了法律问题,可以来我们,我们会有专业律师协助大家解决问题。

从司法解释权与立法权看医疗举证责任

大家知道我国法律的正式解释分为立法解释、司法解释和行政解释三种。司法解释又包括审判解释和检察解释,审判解释是最高人民法院在审判过程中对具体应用法律所作的解释,最高院没有立法权。 本司法解释规定了八种适用举证倒置的情形,这八种情况中的六种都有法律基础,

  大家知道我国法律的正式解释分为立法解释、司法解释和行政解释三种。司法解释又包括审判解释和检察解释,审判解释是最高人民法院在审判过程中对具体应用法律所作的解释,最高院没有立法权。

  本司法解释规定了八种适用举证倒置的情形,这八种情况中的六种都有法律基础,分别是《专利法》57条第2款、《民法通则》第122条、第123条、第124条、第126条、第127条以及《环保法》第41条等,共同危险行为和医疗侵权没有法律基础。在这两种没有法律基础的情形下,共同危险行为有深厚法理基础和大陆法系的渊源,但医疗侵权举证倒置既缺乏法律基础又没有法理基础。

  本司法解释将医疗侵权规定为由医疗机构就过错和因果关系举证是不是最高院在实体上改变了医疗侵权的法律性质呢如果是这样做的话司法机关的司法解释行为是不是就有些立法的含义了呢可我们知道立法权在全国人大,最高人民法院的职责是在审理案件对法律、法令的具体应用作出解释。因此本司法解释在这个问题上的做法值得商榷。

  

  医疗事故举证评析

  举证倒置的法律规定


文章来源: 芜湖医疗律师
律师: 胡云霞 [芜湖]
安徽金亚太(芜湖)律师事务所
联系电话:13966031729
转载请注明出处  本文链接: http://www.pdsylls.com/art/view.asp?id=998240998554 [复制链接]


首页 - 关于我们 - 专长领域 - 律师文集 - 相册影集 - 案件委托 - 人才招聘 - 法律咨询 - 联系方式 - 友情链接 - 网站地图
All Right Reserved Copyright@2024 版权所有

芜湖医疗律师

法律咨询热线:13966031729 网站支持:大律师网